Des professionnels de la pêche maritime à Agadir demandent à Akhnouch d’ enquêter ..

Des professionnels du secteur de la pêche maritime à Agadir demandent au chef du gouvernement d’enquêter sur le « transfert injuste » du délégué de la pêche maritime, Mustapha Ouchkni, qui, selon eux, a été victime d’un lobby de contrebande et de pêche illégale et non réglementée. L’une des conséquences de ce lobby est la décision de transfert choquante qui a bouleversé les honnêtes du secteur de la pêche maritime après le transfert du délégué d’un port d’une grande importance économique, nécessitant de l’expérience et de l’habileté, vers un petit port, ce qui constitue, selon eux, un frein à la réforme initiée par le délégué Ouchkni au port d’Agadir, réforme qui a donné des résultats concrets.
Les demandeurs affirment que le délégué transféré est arrivé il y a deux ans au port d’Agadir après une forte expérience au port de Dakhla après où il a marqué des résultats remarquables qui ont été applaudis par les responsables régionaux et même centraux au niveau du ministère de tutelle. Au port d’Agadir, il a réussi à reproduire le même succès en établissant un plan administratif rigoureux pour améliorer le secteur et l’assainir des nombreuses irrégularités qui l’entachaient.
Ce plan a d’abord consisté à apporter des changements au sein de l’administration, ce qui lui a permis de mettre en œuvre sa politique ferme et rigoureuse dans l’application de la loi. En conséquence, les opposants à la décision de transfert soulignent que les résultats tangibles sont apparus à travers l’augmentation du volume des débarquements de poissons, selon les chiffres officiels, au niveau du marché de gros du poisson pour la pêche côtière et au marché de poisson pour la pêche artisanale, ainsi que dans la protection des ressources halieutiques contre la contrebande, la pêche illégale, non réglementée et non déclarée. Le délégué, transféré de manière inattendue, avait fermement pris en main le secteur en établissant un nombre record d’infractions et de procès-verbaux pour lutter contre toutes les formes de contrebande et de pêche non réglementée et non déclarée.
En outre, le délégué a combattu le phénomène d’augmentation de la capacité des navires lors de leur construction. Un lobby, qui cherche à imposer sa domination sur le secteur et qui a contribué à son transfert, achète des navires de capacité moyenne, puis les soumet à une reconstruction en augmentant leurs dimensions, ce qui augmente leur capacité (augmentation du tonnage). Par conséquent, leur valeur marchande double, bien que ces pratiques soient contraires aux lois régissant le secteur de la pêche maritime.
Les opposants à cette décision se sont étonnés de voir que le lobby en question avait déclaré : « Si le délégué ne coopère pas avec nous, nous le remplacerons. » Effectivement, il a réussi à influencer les cercles de décision à Rabat en se rapprochant du ministre actuel et en exploitant le conflit entre celui-ci et la secrétaire générale du même ministère, entraînant ainsi le sacrifice du délégué après seulement deux ans de service, malgré les résultats significatifs qu’il avait obtenus durant cette courte période en termes de débarquements de céphalopodes, de crustacés et de poissons de surface, après avoir contraint tout le monde à vendre les poissons sur le marché, ce qui n’avait pas plu aux spéculateurs.
Les opposants à la décision affirment que la détérioration est devenue la norme, avec une baisse des captures, notamment pour le poulpe et les petits poissons de surface comme la sardine, dont les prises ont considérablement diminué au port de Laâyoune et dans la zone de pêche à rotation de Dakhla, le plus grand centre de pêche du sud du Maroc. Les captures de céphalopodes, tels que le poulpe et la seiche, ont également diminué. Les demandeurs de la révision de la décision considèrent que la décision du ministre de la pêche est erronée et improvisée, car elle suit la recommandation d’un lobby qui cherche à étendre son emprise sur le secteur grâce à sa proximité avec le ministre Sadiki. Ils s’étonnent qu’un cadre national ait été changé d’un simple trait de plume après avoir provoqué un bouleversement radical dans le secteur de la pêche.
Des sources professionnelles affiliées au parti RNI ont mis en garde contre le danger qui menace le parti et pourraient mener à sa ruine si Aziz Akhannouch ne prend pas rapidement des mesures pour mettre fin à l’insouciance et à l’anarchie d’une clique dont le seul objectif est le contrôle et l’influence, au détriment des cadres qui ont prouvé leur capacité à assumer leurs responsabilités, tout en laissant place à la soumission.
Cela soulève donc des questions : pourquoi ce délégué a-t-il été déplacé à ce moment précis ? Et pourquoi la nouvelle de ce transfert punitif a-t-elle été divulguée juste après les élections de la Chambre de la pêche maritime de l’Atlantique central ? Et pourquoi ce délégué a-t-il été transféré vers un petit port, comparé aux ports dont il a démontré la capacité à gérer les responsabilités ? »